近日，通过不懈努力，哈铁法院一次调解6起涉土地行政协议纠纷，成功化解当事人行政争议。

   闫某等6名原告承包哈市某村土地，用于建设温室、大棚。2006年5月，原哈市某新区开发建设管理办公室对6名原告承包的土地予以征收。经原告多次主张，2012年1月，该办公室与该村村委会签订《补偿协议书》，约定对温室、大棚、地上物及青苗价值进行补偿。后,该办公室撤并至某土地储备中心。

   因该土地储备中心一直未依协议约定履行补偿义务，6名原告诉至哈铁法院。承办法官经沟通了解，原、被告双方对协议约定并无争议。经审理，承办法官认为因案涉协议系该土地储备中心与村委会签订，6名原告主体资格有待商榷，但考虑到原、被告对协议约定无异议，遂决定追加该村村委会为本案诉讼第三人。追加为第三人后，该村委会表示对协议内容亦无异议，且认同协议约定的补偿款应归6名原告所有。基于以上事实，承办法官认为虽然案涉补偿协议并非6名原告签订，但最终权利归于6名原告，即便其不具有本案原告主体资格，但如果争议能够在哈铁法院协商解决，将极大减轻原告、被告及第三人的诉讼成本。于是，承办法官一致同意暂缓案件审理，积极做好调解工作，以达到案件实质性化解的目的。在承办法官的多方努力下，被告某土地储备中心最终愿意足额支付补偿款，但表示只同意将款项汇到协议相对方即村委会账户。在承办法官认为案件终将解决的情况下，村委会又出现问题，村委会一开始表示同意将补偿款汇到村委会账户后再转汇至6名原告账户，但后又反悔。最终，几经周折，在承办法官近五个月的不懈努力下，原告、被告、第三人三方终于协商达成一致意见，在哈铁法院签订调解协议，案结事了。

   下一步，哈铁法院将进一步落实能动司法理念，继续在深化行政诉源治理、创新工作方式上下功夫，持续加大实质性化解行政争议工作力度，确保行政争议实质性化解工作取得更大实效。