近日，北京市海淀区人民法院审结了一起消费者维权之诉，原告因证据不足被法院驳回全部诉讼请求。

  原告王女士诉称，其在家中食用了从某商场购买的牛肉粒零食后，次日凌晨开始腹痛、呕吐、腹泻，当晚被家人送往医院就医，诊断为感染性腹泻，休假三天。王女士认为，购买的牛肉粒存在质量问题，对其健康权造成侵害。经与商场协商未果，王女士诉至法院，要求商场和生产商赔偿医药费294.98元，误工费2979.91元，精神损害赔偿金10000元。

  被告商场辩称，商场所销售的同一批次的牛肉粒，经食品检验显示合格，符合国家食品标准。且在事情发生后，食药监局曾来到商场进行抽查，抽检结果均合格。故不同意王女士的索赔请求。

  被告生产商辩称，公司严格按照我国食品安全法的规定生产食品。此前从未发现质量问题，也并无消费者投诉信息，故亦不同意王女士的索赔请求。

  法院经审理后认为，当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，销售商及生厂商提交了同批次产品合格的检测报告，市场监督管理部门亦委托相关机构对同批次产品的检测报告，检测结果均合格。王女士主张其食用的牛肉粒存在质量问题导致其生病就医，但未能举证证明食用牛肉粒与生病就医之间存在因果关系，故判决驳回了王女士的全部诉讼请求。

  宣判后，王女士不服提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。